Politiker-Stopp

Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.

Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei Ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.

Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.

Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.

Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.


Archiv der Kategorie ‘Lästerecke‘

Spectaculum – Naja

Sonntag, den 25. September 2011

Heute sind wir nach Maxlrain gefahren um uns das größte Mittelalter Kultur Festival der Welt anzuschauen. 42 Euronen Eintritt für vier Personen finde ich schon ziemlich heftig. Allerdings finde ich, dass es das Geld nicht Wert war. Für den Preis hätte ich erwartet, dass der Veranstalter seinen Gästen mehr bietet. Der Mittelaltermarkt ist super – aber die kann man meist auch kostenlos besuchen. Zu den Shows kann ich gar nicht so viel sagen. Die waren sicherlich auch ganz toll – nur sind die Veranstalter nicht in der Lage gewesen für die Zuschauer ausreichend gute Plätze bereitzustellen. So haben wir das Ritterturnier entweder nur aus der Ferne, der hintersten Ecke oder zwischen Köpfen hindurch beobachten können. Und da wirkte es etwas lasch. Die Bierbänke auf der unebenen Wiese sind dann auch nicht immer stabil gestanden. Daher verwundet es mich umso mehr, dass beim Feuerspektakel sich Zuschauer sogar auf diese Bänke raufgestellt haben – und dabei waren die relativ weit vorne. Von hinten gab es dann natürlich auch entsprechende “Buuh” und “Runter von den Bänken”-Schreie, hat die Ärsche vorne aber nicht weiter interessiert.

Den Veranstalter hat das auch nicht weiter gejuckt. Dabei hätte der Moderator das einfach vorher in einem Satz vorher sagen können. Auch hätte man Security-Leute vorschicken können, welche die Leute von den Bänken holen. Oder vielleicht ist eine Versicherung gegen Unfälle billiger.

Fazit: Das Spectaculum brauchen wir uns nicht mehr antun. Da gibt es Ritterspiele, Mittelaltermärkte und Festivals die deutlich besser sind. Und günstiger.

Es ist Freitag: CSU gründet virtuellen Verband

Freitag, den 16. September 2011

Gerade eben habe ich die Meldung bei heise.de gelesen: “CSU gründet virtuellen Verband” und dachte mir nur, es ist Freitag. Neben der Überschrift gibt es natürlich noch einige weitere lustiger Aussagen. Wobei es für die CSU schon bemerkenswert ist, dass sie ihren Nachholbedarf erkannt haben.

Als CSU müssen wir uns auf diesem Gebiet stärker bemerkbar machen.

Die CSU ist in der Netzpolitik bereits sehr stark vertreten. Jedoch immer als schlechtes Beispiel, wie man es nicht machen sollte. Es geht eigentlich kaum, sich da noch stärker bemerkbar zu machen. Es wäre natürlich positiv überraschend, wenn in deren netzpolitischen Aussagen plötzlich sinnvolle Beiträge zu finden wären.

Schön finde ich es, dass auch Nicht-Mitglieder daran teilnehmen dürfen. Schließlich dürften die wenigsten CSU-Mitglieder sich im Netz auskennen – sonst wären sie nicht bei dieser Partei.

Finde ich ganz gut. Und ich habe mir auch überlegt da mitzumachen. Ich bin optimist und eine CSU die sich in Netzpolitik auskennt ist mir lieber als eine CSU die alles nur Überwachung, Kontrollieren und die Bürger mit Terrorismus einschüchtern will. Wenn die CSU dann auch noch christliche Werte berücksichtigt und auch das “S” im Parteiennamen wieder mehr berücksichtigt, wäre das richtig geil.

Allerdings – normalerweise werden die Experten bezahlt, die Wissen vermitteln sollen. Bei CSUnet sollen die Experten zahlen, damit sie die CSU-Mitglieder schulen dürfen. Das wird nicht funktionieren. Mit einem Wort: #FAIL

Anonymität im Internet

Dienstag, den 9. August 2011

Unser Innenminister Hans-Peter Friedrich hat kurz nach dem Terroranschlag eines religiösen (christlichen) Fanatikers in Norwegen gefordert, dass es im Internet keine Anonymität geben darf. Auch wenn der Blogger Fjordman schon vorher seine Identität im Blog preisgegeben hätte, wäre diese grausame Tat in Norwegen nicht zu verhindern gewesen. Selbst die Vorratsdatenspeicherung hätte nichts gebracht. Zudem vergißt unser CSUler mal wieder, dass es in Deutschland bereits die Impressumspflicht gibt und seine Forderung schwachsinnig ist. Vielleicht hätte man sich vorher mal informieren sollen. Aber das ist eine Fähigkeit, die man bei Unionspolitikern deutlich seltener findet als bei radikalen Bloggern.

Wo Herr Friedrichs aber mal was machen könnte, wäre die Kennzeichnungspflicht von Polizisten. Bei Demonstrationen kommt es inzwischen leider immer öfters vor, dass einzelne hier unverhältnismäßig extrem auf teilweise friedliche Demonstranten losgehen. Um diese Außnahmen identifizieren zu können, ist eine Kennzeichnungspflicht absolut notwendig. Normalerweise stehen Menschen mit ihrem Namen für etwas ein. Warum nicht auch ganz selbstverständlich als Polizisten?

Mutwillige Unterdrückung von Informationen bei Amazon?

Freitag, den 8. Juli 2011

Ich hatte ja schon vor ein paar Tagen über die Stargate Atlantis-Mogelpackung berichtet. Lästern ist ja leicht, aber ich wollte auch was machen. Also habe ich die fehlenden Daten ergänzt und ein entsprechendes Bild angehängt.
Drei Tage später habe ich eine Antwort erhalten:

Die Abbildung umfasst nicht die notwendigen Details, um Ihren Änderungsvorschlag zu verifizieren. Bitte stellen Sie sicher, dass die Abbildungen es ermöglichen, das Produkt eindeutig zu identifizieren, z.B. anhand der ISBN oder EAN.

Audio Format
Derzeitiger Wert: kein Wert
Ihr Vorschlag: Dolby Digital 5.1 (Englisch)

Diese Antwort erhärtet den Verdacht, dass genau diese Information vorsätzlich weggelassen wurde. Schließlich ist in allen Rezensionen auf die fehlende Sprache Deutsch hingewiesen worden.

Ich habe jetzt nochmal ein neues Foto gemacht und versuche es nochmal. Mal schauen, ob sie dann noch eine Ausrede finden oder die Änderung endlich reinstellen um weitere Opfer zu vermeiden.

Update 12.07.2011 9:56: Inzwischen wurde mein Vorschlag übernommen. In den nächsten zwei bis drei Werktagen sollte die fehlende Information erscheinen.

Meine Rezension zur Stargate Atlantis Komplett-Box

Montag, den 4. Juli 2011

Wir hatten uns jetzt die Komplett-Box von Stargate Atlantis bei Amazon bestellt. Und wurden dabei schwer entäuscht. Hier meine Rezension, die ich auch bei Amazon reingestellt habe.

Achtung, ich rate dringend vom Kauf dieser Box ab (außer dir reicht die englische Tonspur): Stargate Atlantis Komplett-Box mit Englischer Tonspur

Die Serie ist super und es ist schön, dass es die komplette Serie nun in einer Box auf DVD gibt.
Unverständlich ist mir aber, warum die DVDs keine einheitlichen Tonspuren haben.

Season 1: English, Finnish, French
Season 2: English
Season 3: English, French, German
Season 4: English
Season 5: English, French

Was dieser Sprachemix soll, ist für mich absolut unverständlich. Es erweckt eher den Eindruck, als hätte man irgendwelche Restposten zu einer Box zusammengefaßt.

Leider haben wir die vermischten Tonspuren erst entdeckt, nachdem wir die Box ausgepackt haben – ein Zurücksenden dieser Mogelpackung ist daher leider nicht mehr möglich (wir könnten ja pöse Raubkopiermörder sein)…

Muß man sich dann noch wundern, wenn immer weniger Menschen DVDs kaufen wollen? Bei den kostenneutraleren, alternativen Beschaffungskanälen kann man nicht auf so eine Mogelpackung reinfallen.

P.S. die Sprachen waren auf der Amazon-Seite gar nicht angegeben. Nur die Untertitel waren aufgelistet – ob das ein versehen war?

G8: Politik hat mal wieder versagt

Samstag, den 28. Mai 2011

G8 wollen mehr Schutz des geistigen Eigentums im Internet heißt es bei heise online. Sprich: Sie wollen der Medienindustrie helfen, ihr überaltertes Geschäftsmodell gegenüber den Bürgern durchzuboxen. Warum muß überhaupt gewaltsam “mehr Schutz” für das “geistige Eigentum” geschaffen werden? Ganz einfach. Sehr viel “Geistiges Eigentum” ist teilweise so minderwertig, dass niemand die horenden Preise dafür zahlen möchte und daher ein ausgewogeners Vergütungsmodell bevorzugt – und man es sich deswegen kostenlos beschafft. Würde sich die Qualität entsprechend erhöhen, dass sie auf der Augenhöhe mit den geforderten Preisen ist – oder den Preis entsprechend reduzieren, dann wäre das ganze Problem gelöst. Aber mit staatlicher Gewalt die Abzocke unterstützen ist eindeutig der falsche Weg!

Das es mit der erhöhten Qualität funktioniert, zeigt sich daran, dass wir auch immer mal wieder DVDs und BluRays kaufen und in unser Regal stellen. Minderwertiges Zeugs kaufen wir uns nicht. Schwierig wird nur zu überprüfen, ob etwas minderwertig ist oder nicht. Bei Fluch der Karibik 4 mußten wir das sehr schmerzhaft (13 Euro!! für Kino pro Person) feststellen. Andere Filme kann man sich ja legal über lovefilm ausleihen und dann entscheiden, ob man sie sich kaufen möchte.

Im Artikel wird dann auch vom Patentsystem gesprochen. Eventuell sollte man einfach das künstlerische Schaffen (Musik, Film, Text, Bild etc.) aus dem “Geistigen Eigentum” herausnehmen und diese gesondert bewerten. Bei Patenten sehe ich es noch ein, dass sie geschützt werden – wenn gleichzeitig die Pflichten des Rechteinhabers festgelegt werden: Patente müssen auch umgesetzt werden. Falls ein Rechteinhaber dieses nicht machen möchte, wird das Patent der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt, damit diese das umsetzen und für weitere Innovationen sorgen kann.

Warum Kinos vom Aussterben bedroht sind

Samstag, den 21. Mai 2011

Vor paar Tagen wurde Urheberrechts-Propaganda auf den Seiten dem Bundesjustizministeriums gefunden. Glücklicherweise wurde dieser Schmarn inzwischen wieder gelöscht. Unteranderem war da ein Comic dabei, welches behauptet, dass aktuelle Kinofilme auf dem Flohmarkt verkauft werden und deswegen keiner mehr ins Kino geht.

Tja, ich lade weder illegal Kinofilme runter, noch kaufe ich illegale Kinofilme auf einem Flohmarkt. Trotzdem vergeht mir langsam die Lust am Kino. Wir haben heute Pirates of the Caribbean: Fremde Gezeiten angeschaut. In 3D. Weil es nur noch zwei Kinos in München gibt, bei dem man sich den Film in 2D anschauen kann. Ganze 49 Euro hat der Eintritt für uns vier gekostet. 49 Euro für einen doch sehr mittelmäßigen Film, bei dem ich mir nichtmal mehr sicher bin, ihn auf DVD oder BluRay haben zu wollen. Und falls doch, sollte die BluRay nicht mehr als 10 Euro kosten. Wenn man jetzt noch Getränke oder Knabbereien dazukauft, werden die drei Stunden Kinobesuch – bei denen man ja auch noch mit Werbung zugebombt wird – richtig teuer.

Also hier mal die Nachteile von Kino:

  • Überteuerte Eintrittspreise
  • Überteuerte Getränke und Knabbereien
  • Mittelmäßige Filme
  • Unbequeme Sitze
  • Unbequeme Zwangs-3D-Brille
  • Man muß sich an die Zeiten der Kino-Betreiber richten
  • Gelegentlich störende Besucher

Vorteile von Kino:

  • Aktuelle Filme

Das ist doch sehr eindeutig. Sicherlich gibt es auch ein paar Hansel, die sich über nicht ganz legale Wege aktuelle Filme anschauen. Aber für das Kino-Sterben sind die sicherlich nicht verantwortlich.

Meine Gedanken zur Volkszählung

Dienstag, den 10. Mai 2011

Überall wurden mit teuren Steuergeldern Werbeplakate aufgehängt. Auf denen steht z.B. “Wie viele Studienplätze brauchen wir morgen?“. Wenn man daran denkt, dass viele Gymnasien überfüllt sind. Das die Schulen überfüllt sind und zu wenig Lehrer da sind, ist keine neue Erkenntnis. Selbst in meiner Schulzeit gab es das Problem. Tja, hätte man doch nur vor paar Jahren eine Volkszählung gemacht, dann hätten wir das Problem wohl nicht gehabt, oder? Allerdings ist es seit der Volkszählung noch keine 25 Jahre her. Zumindest scheint in der Vergangenheit eine Volkszählung nichts – zumindest für das Volk – gebracht zu haben. Und ich zweifle, dass ein Finanzminister Schäuble mehr Geld für Bildung springen läßt, wenn Zensus 11 sagt, dass man mehr Studienplätze braucht.

Ich bin da noch sehr skeptisch. Werde mir aber noch die verschiedenen Fragebögen anschauen. Ich will wissen, wie sie über den Zensus den Bedarf der Studienplätze ermitteln wollen.

Das einzig brauchbare Argument, dass für den Zensus 11 spricht (welches ich bisher entdecken konnte) ist das Bußgeld in Höhe von bis zu 5000 Euro. Aber dass betrifft ja auch nur diejenigen, die befragt werden sollten. Den anderen 90% wird das Bußgeld nicht angedroht. Soviel zur Idee, dass vor dem Gesetz alle gleich wären…

Hier noch ein paar Links:

 

Anruf von SorglosStrom

Freitag, den 6. Mai 2011

Gerade eben hat ein Herr von der Firma SorglosStrom angerufen und wollte mir einen kostenlosen Tarifvergleich anbieten. Nachdem er seinen Text

.. kostenlos …

bla bla bla

… sorglos …

bla bla bla

… tarifvergleich …

runtergelabbert hatte, meinte ich nur, dass wir zufrieden sind und kein Interesse hätten.

Sie sind doch bestimmt bei den Stadtwerken

Boah. Was habe ich ihm getan, dass er mich so beleidigt?

Ich entgegnete daher etwas aggressiver mit:

Bestimmt nicht!

Er hat es wohl verstanden, mir noch einen schönen Tag gewünscht und aufgelegt. Also wirklich.

Ich habe dann mal Google angeworfen und mich auf die Suche nach SorglosStorm begeben und bin dann erstmal bei einem Testbericht “Bitte Vorsicht vor Haustürgeschäften” gelandet. Im Impressum der sorglos-strom.de ist auch die im Testbericht genannte Energy2day GmbH genannt.

Meine Frage ist ja eigentlich, wo Sorglos Strom den Strom herbekommt. Auf der Website ist auch ein entsprechender Text zu finden, der aber kaum lesbar (Schriftgröße 9px in grau auf weiß) ist.

Gesamt-, Residual- und Produktenergiemix sind identisch.
Stromquelle der Energy2day GmbH 2009: Kernenergie: 24,4 %, fossile und sonstige Energieträger: 56,3 %, erneuerbare Energien: 19,3 %. Daraus resultierende Umweltbelastungen: CO2-Emissionen: 428 g/kWh, radioaktiver Abfall: 0,0008 g/kWh.
Dazu vergleichsweise der deutsche Durchschnitt für das Basisjahr 2009: Kernenergie: 24,9 %, fossile und sonstige Energieträger: 57,8 %, erneuerbare Energien: 17,3 %. Daraus resultierende Umweltbelastungen: CO2-Emissionen: 508 g/kWh, radioaktiver Abfall: 0,0007 g/kWh.

24,4% Kernergie und 56,3% fossile und sonstige Energieträger… das reicht mir nicht. Aber schauen wir uns mal die anderen Anbieter an:

Yello Strom. Gelb? Ist damit die Sonne gemeint? Ein Blick auf die Website verrät, dass Yello Strom zu EnBW gehört. Anteil an Kernenergie: 47%. Fossile und sonstige Energieträger: 29% und 24% erneuerbare Energie. Das ist jetzt auch noch nicht so toll. Yello Strom hat aber noch einen eigenen Strommix: 45% Kernenergie, 31% Fossile/Sonstige und auch nur 24% erneuerbare Energie.

Na gut, schauen wir uns nochmal die Stadtwerke an. M-Strom 0% Kernenergie (?), 76,8% Fossile und sonstige Energieträger und 23,2% erneuerbare Energie. Irritiernd ist aber die Tatsache, dass SWM – als Eigentümer eines viertel Atomkraftwerks – 0% Kernenergie hat. Ich hatte die Stadtwerke wegen ihrer Werbung zu M-Ökostrom auch mal angemailt und gefragt, wann sie den endlich auf Ökostrom umsteigen – mit dem Hinweis auf ihr Atomkraftwerk. Seit 15 Jahren versuchen sie ihre Beteilung am Atomkraftwerk zu verkaufen – erfolglos. Aber ist auch nachvollziehbar. Wer will schon ein Stück Atomkraftwerk kaufen – besonders nach den Ereignissen in Japan. Auch wenn die SWM oftmals wie eine Behörde wirkt, ist es doch noch ein seriöser Anbieter.

Aber jetzt noch kurz einen Lichtblick ;-) Der LichtBlick-Ökostrom: 100% erneuerbare Energie.

Quellen:

Union und die Websperren

Freitag, den 8. April 2011

Ich bin froh, dass die Websperren jetzt endlich vom Tisch sind. Dadurch können sich die Behörden endlich auf das Bekämpfen der Kinderpornografie konzentrieren. Nur das Rumgeiere der Union irritiert mich. Entweder sind die jetzt auch gegen Websperren, weil sie wissen, dass Websperren im Kampf gegen KiPo unbrauchbar sind – oder sie sind davon überzeugt, dass man sie benötigt, aber als “Zugeständnis” darauf verzichtet, damit sie andere Gesetzte durchdrücken können. Wenn letzteres der Fall ist, dann ist der Union das Wohl der Kinder weniger wichtig als deren Möglichkeiten, uns überwachen zu können.

Danke an die FDP, dass sie sich gegen die Union für unsere Kinder durchsetzen konnte!


Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken & handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien: