Florian 'Spitzohr' König-Heidinger

Im Rucksack war ein Umschlag. Dort war ein “Für Florian” drauf zu lesen. Für mich ;-) Aber was ist da drin? Hier die Fotos.

Okay, wie euch sicher aufgefallen ist, handelt es sich da noch nicht um das Original A110, sondern nur um ein “Probepäckchen”. Dieses werde ich aber vermutlich sehr bald durch das Original ersetzen können. Wobei ich natürlich das kleine von meiner Sandra für mich gebastelte Notebook bei mir behalten werde ;-)

Sobald das “große” A110 da ist, werde ich natürlich ausführlich darüber berichten und es auch auf Herz und Nieren für Euch testen ;-)

Ich war gerade ein wenig überrascht, als ich bei heise gelesen hatte, dass es en Eee-PC-Konkurrent für 199 Euro bei One.de gibt. Ich dachte, dass das Angebot bereits letzten Montag abgelaufen wäre und nun 229 Euro kostet. Ist heise.de wirklich spät dran?

Nein, sind sie nicht. One.de hat das unglaublich günstige Angebot nochmal bis Sonntag, 18. Mai verlängert.

Wer ein Notebook mit mehr Power will, wird – wie heise.de berichtete – bei DELL fündig. Der Dell Precision M6300 ist mit 8 GByte Arbeitsspeicher doch relativ großzügig ausgestattet.

Ich habe keine Ahnung, was ich mit 8GB Arbeitsspeicher in einem Notebook machen sollte. Mein Hauptrechner hier hat auch nur “lächerliche” 2 GB Arbeitsspeicher – und ich nutze davon gerade mal die Hälfte – und das obwohl mein Rechner fleißig nach Außerirdischen sucht.

Da meine Website in den letzten Tagen oft mit den Suchbegriffen A110 bzw. A120 gefunden wird und ich mich noch immer sehr stark für das Mini-Notebook von One interessiere, habe ich nochmal etwas nachgeforscht.

Bei One.de gibt es auf der Website eine Linksammlung auf viele bekannte Computernachrichten-Portale wie heise.de, golem.de usw. Dort sind die Beschreibung relativ ähnlich, aber es gibt auch leichte Unterschiede. So scheinen sich die Redakteure zum Thema Kartenleser uneins zu sein. Bei chip.de ist in der Tabelle mit technischen Angaben laut Herstellers bei “Kartenleser” ein “Nein” zu lesen. Golem.de schreibt im sechsten Absatz zum Thema Festplatte: “Zur Erweiterung des Speicherplatzes kann an der Vorderseite eine SD-Karte eingesteckt werden.”

Ist da jetzt ein Kartenleser drin oder nicht? Auf der Seite von one.de ist der Kartenleser jedenfalls nicht unter “Anschlüsse” zu finden (dort würde ich ihn erwarten) – aber unter Besonderheiten steht “3-in-1 Cardreader, SD/MMC/MS”. Wenn ich mir die sehr spatanische Ausstattung des Kartenlesers anschaue, dürfte der wohl integriert sein. Und in der Tat, auf dem viertem Foto ist sogar ein kleiner Schlitz vorne zu erkennen. Auch die Kommentare von Peter und Wolff deuten darauf hin ;-)

Ich habe nun auch die Live CD von Linpus Linux Lite heruntergeladen, diese Linux-Distributions wird bei A110 verwendet. Ich habe sie bei meinem alten Notebook (P4 mit 2,8 GHz und 512MB RAM) getestet. Von CD war das Linux innerhalb von 2 Minuten gebootet – was auch etwa dem auf dem Notebook installierten LinuxMint und auch meinem Windows XP Pro (Mein Hauptrechner, ebenfalls von One.de) entspricht. Linpus Linux Lite ist schön aufgeräumt und sehr benutzerfreundlich. Auf der Live-CD ist leider keine deutsche Sprachversion vorhanden (was bei den Tipplernspielen etwas blöd ist). Aber mit OpenOffice und Firefox sind bereits die wichtigsten Anwendungen vorhanden. ich habe die Bildschirmauflösung dann auch mal auf 800×600 und auf 640×480 runtergeschraubt, um ein Gefühl zu bekommen, wie es sich bei niedrigeren Auflösung verhält. Und es funktioniert ganz gut ;-)

Eine noch sehr wichtige Frage bleibt aber offen. Der Flashspeicher. Bei Flashspeicher als Festplatte verstehe ich ein Solid State Drive. Ist ein Solid State Driver schneller oder langsamer als eine herkömmliche Festplatte? Schwer zu sagen. Ich stelle mir das etwas wie eine SD-Karte oder einen USB-Stick vor. Wobei ich das Gefühl habe, dass diese etwas langsamer sind als eine Festplatte. Ein großer Nachteil an Festplatten sind natürlich die mechanischen Teile. Die Schreiben müssen rotieren und der Lesekopf sehr genau gesteuert werden. Genau das fällt bie Flashspeichern weg. Folglich weniger Wärementwicklung, weniger Verschleiß, weniger Energiebedarf. Aber ist sie schneller? Bei Wikipedia habe ich mir den Vergleich der Solid State Drives angeschaut. Beunruhigend empfinde ich aber den Hinweis, dass Flash-Laufwerke nur 0,1 bis 2 Millionen Mal überschreibbar seien. Ich weiß nicht, wie oft ein Betriebsystem in einer Stunde auf der Festplatte Daten überschreibt (Auslagerungsdatei, SWAP-Partition, temporäre Dateien etc.), aber die 100.000 könnte doch in wenigen Jahren erreicht werden. Bei einem SDRAM-Laufwerk sind die Überschreibvorgänge laut Tabelle nicht begrenzt. Hat jetzt one.de ein “Flash-Laufwerk” eingebaut oder sogar ein “SDRAM-Laufwerk”? Laut Wikipedia beginnen Flash-Speicher bei 4 GB. SDRAM-Laufwerke aber bereits bei 1 GB. Somit könnte ein 2GB Flash-Speicher vielleicht sogar ein SDRAM-Laufwerk sein? Dies gibt es aber nur als 5,25″ bzw. als PCI-Karte. Ich gehe daher mal davon aus, dass es sich um ein “Flash-Laufwerk” handelt. Ich muß natürlich auch immer bedenken, dass die Inhalte von Wikipedia durch jeden geändert werden können und daher nicht immer korrekt sein müssen. Trotzdem halte ich mich mal an die Daten von Flash-Festplatten. Die Tendenzen werden dort schon in etwa richtig sein.

Lesen und Schreiben sind insgesamt wohl etwas langsamer: 25 MB/s bis 120 MB/s (Flash-Laufwerk) im Vergleich zu 70 MB/s bis 150 MB/s (Festplatte) bzw. schreibend 8 MB/s bis 100 MB/s (Flash-Laufwerk) im Vergleich zu 70 MB/s bis 150 MB/s (Festplatte). Aber die mittleren Zugriffszeiten sind bei Flashspeichern deutlich geringer. Diese liegen bei Flash-Laufwerken bei 0,2 ms (lesen) bzw. 0,4 ms (schreiben). Festplatten hingegen benötigen zwischen 3,5ms bis > 14ms.

Weitere Daten wie Preis, Energieverbrauch etc. könnt ihr Euch bei Wikipedia anschauen.

Es werden definitiv noch bessere Geräte (größere Bildschirme, mehr Speicher (Festplatte und Arbeitsspeicher), bessere Prozessoren und leistungsfähigere Akkus) folgen. Aber ob es diese auch für unter 200 Euro geben wird? Ich bin mir da nicht so sicher. Ich denke, dass sich die günstigeren Modelle um die 300 Euro einpendeln werden.

Es wäre kein Ersatz für mein jetziges Notebook (MD40100 von Medion = Aldi-Notebook Oktober 2003, Pentium 4 mit 2,8GHz, 512 MB RAM, 60GB Festplatte). Der A110 wäre zwar kleiner, hat eine bessere Akkulaufzeit und WLAN dürfte problemlos gehen (im Moment muß ich immer “echo 1 > /proc/driver/acerhk/wirelessled” eintippen…). Aber es hat einen DVD-Brenner integriert, mitdem ich meine Daten auch bequem brennen und mir auch DVD-Filme problemlos anschauen kann. Zudem kann ich auf der 60 GB Festplatte viele Fotos zwischenspeichern. Das A110 wäre ein schönes Statussymbol, aber ich warte lieber, bis ich den “Bedarf dafür geschaffen” habe. ;-)

Vor ein paar Tagen ist mir ein Artikel bei heise.de aufgefallen. Dort wurde der One A120 vorgestellt. One.de – einigen vielleicht noch als Lahoo bekannt – hat nun auch Mini-Notebooks. Vor kurzem ist nun auch der One A110 mit Linux und OpenOffice für 199 Euro erhältlich. Hunderneunundneunzig Euro für ein vollständiges Notebook. Okay, die “Festplatte” mit 2 GB ist etwas klein – ist aber auch ein Flashspeicher. Also keine rotierenden Platten mehr drin. Wieviel von Linux und OpenOffice bereits belegt ist, konnte ich leider noch nicht rausfinden.

Die zweite Variante ist das One A120 mit Windows und 4 GB für 279 Euro. Dieses hat zusätzlich noch eine Webcam integriert, aber scheinbar ansonst identisch mit dem A110. Aber diese Variante ist bereits ausverkauft und neue Mini-Notebooks können wohl erst wieder Ende Mai geliefert werden.

Beide Notebooks habe eine Auflösung von 800×480 Pixel – was doch relativ klein ist, aber für viele einfache Anwendungen dürfte dies sicherlich ausreichen. Coole finde ich zudem, dass WLAN standardmäßig dabei ist. Ein Kartenleser ist zwar laut Website dabei – scheint jedoch nicht integriert zu sein.

Aber der ONE A110 mit Linux würde mich schon reizen. Aber ich müßte mich relativ schnell entscheiden. Einmal weil er sicherlich auch bald ausverkauft ist – aber auch, weil das Angebot wohl nur noch bis kommenden Montag gilt.

Vielleicht sollte ich noch warten, bis es ein Modell mit Cardreader gibt, mit dem ich dann relativ einfach die Fotos von der SD-Card auf eine USB-Festplatte übertragen und sichern kann. Was dann aber erstmal das Mini-Notebook auf ein Backup-System für Speicherkarten degradieren würde. Als weitere Anwendung wäre könnte ich mir aber auch einfache Tabellenkalkulation vorstellen. So könnte ich relativ einfach meine Radfahr- oder Lauf-Daten dort eintragen und speichern, ohne jedesmal den Hauptrechner booten zu müssen. Auch wäre es sicherlich praktisch, um schnell was im Internet zu suchen. Was aber wieder nur Sinn machen würde, wenn mein Hauptrechner nicht die ganze Zeit laufen würde…

Übrigens, mein jetziger Hauptrechner ist ebenfalls von ONE und ich bin immer noch sehr zufrieden damit. Schnurrt wie ein braves Kätzchen vor sich hin, sucht nach Außerirdischen, hilft der Krebsforschung und bekämpft AIDS ;-)

Ich habe ja schon erwähnt, dass ich jetzt einen neuen USB-Hub gekauft habe. Hier nochmal mehr Informationen zum USB Hub.

Es handelt sich dabei um einen 4-Port USB 2.0 Hub. Der Hub wird über USB mit Strom versorgt – kein aktiver USB-Hub. Er wiegt ca. 215 g und ist 67 x 100 x 80 mm groß. Der USB-Hub hat einen Selbstzerstörungsknopf, welcher durch zwei Schalter und einem Schlüssel in der richtigen Reihenfolge aktiviert werden muß. Jedoch wurde der Sprengsatz vergessen und der Hub blinkt nur ein wenig und macht ein paar Geräusche …

Hier noch ein paar Fotos:

[fotos]

Seit einigen Wochen überlege ich mir, ob ich nicht einen Linux Home Server aufbauen soll. Warum? Bei einem Home Server haben wir einmal ein zentrales Netzlaufwerk, auf dem wir unsere ganzen Fotos speichern könnten. Mit einem Linux Samba Server kann man nicht nur Netzwerklaufwerke erstellen, sondern den auch als Domänencontroller laufen lassen. Damit können alle Windows Profile auch zentral verwaltet werden – und wenn ich mein Passwort auf meinem Hauptrechner ändere, dann ist dies auch auf meinem Notebook geändert. Zumindest so die Theorie. Als weiterer Vorteil wäre da ein automatisches Backup, ein Webserver (Apache) und ein Datenbankserver (MySQL).

Aber jetzt das eigentliche Problem: Die Hardware. Das Ganze sollte sehr energiesparend sein – und in diesem Bereich kenne ich mich nicht wirklich aus. Ich habe daher mal bei Alternate wegen energiesparenden CPUs und Festplatten angefragt und sehr schnell auch eine Antwort bekommen. Dann habe ich mal angefangen, mir einen Rechner zusammenzukonfigurieren.  Zwar habe ich immer relativ günstige Komponenten gewählt, aber der Preis ist dauernd gestiegen.

Ich habe dann auch noch Johnny, Techniker vom Bürgernetz, kontaktiert und auch seinen Rat eingeholt. Er hat mir sehr nützliche Tipps gegeben und auch eine Konfiguration zusammengestellt. Allerdings hat er mich auch auf den Stromverbrauch eines möglichen Servers im Dauerbetrieb hingewiesen.

Als wir dann am Samstag spontan shoppen waren, haben wir uns dann doch für ein Network Attached Storage (NAS) entschieden. Vom Preis her ist es um knapp 130 Euro teurer als die günstigen Festplatten meines geplanten Servers. Und seien wir mal ehrlich: Für 130 Euro bekommt man kein Motherboard mit CPU, Arbeitsspeicher und Gehäuse. Zudem müßte ich erstmal Linux auf dem Homeserver installieren, Samba konfigurieren und das Teil stabil am Laufen haben. Wobei letzteres durch Linux als Betriebssystem eigentlich schon gegeben ist. Aber Samba konfigurieren? Ich habe das noch nie probiert. Ein von mir administrierter Homeserver mit Linux würde ich auch nicht sofort produktiv einsetzen wollen…

Also haben wir uns eine [Link auf meinen Amazon Store] Western Digital My Book World Edition II zugelegt. Da unsere Fritz!Box aber nur vier Netzwerkanschlüsse hat, welche auch belegt sind, haben wir uns auch einen 5port Gigabit Switch von Netgear zugelegt. Alles läuft innerhalb normaler Parameter ;-)

Meine Idee vom Home Server habe ich aber deswegen nicht aufgegeben. Aber ich sollte mich erstmal ein wenig mit Samba beschäftigen und erstmal ein wenig Erfahrung sammeln. Ich denke, dass es auch bald passende Hardware-Komplettsysteme mit entsprechenden Energiesparfunktionen geben wird.

Schon seit Jahren hat so mancher Linux-begeisterte seinen privaten Server im Keller stehen. Ein alter ausrangierter Rechner reicht vollkommen aus. Dieser dient als Router, Faxserver, Netzwerkspeicher und vieles mehr. Und sie sind ihrer Zeit um Jahre voraus. Ich hatte damals auch mit dem Gedanken gespielt, mir einen kleinen Server aufzubauen. Weil ich halt ein Freak sein will. Aber ich bin zu spät dran. Inzwischen sind Home Server überall. Selbst Microsoft hat dies endlich erkannt und nun ein Windows Server Betriebssystem als Windows Home Server auf den Markt gebracht. Und endlich kommen auch die Hardware-Hersteller mit interessanten Produkten heraus.

Meine Anforderungen an die Hardware:

• Stabil und für den Dauerbetrieb gedacht
• Energiesparend
• Leise (wir haben nämlich keinen Serverraum)

Und was ich von dem System erwarte:

•  Stabil und für den Dauerbetrieb gedacht
• Leicht zu administrieren
• Sicher

Folgende Funktionen möchte ich dabei nutzen können:

• Netzwerklaufwerke
• Automatisches Backup
• Web-, FTP- und Datenbank-Server
• Faxe empfangen und verschicken
• Zentrale Verwaltung der Benutzerprofile (Windows und Linux)
• Virtueller PC / Terminals
• Remote-Verbindung
• Ideal wäre auch, wenn er gescannte Dokumente vom HP OfficeJet automatisch speichert / mailt oder rausfaxen kann

Ich habe im Internet mal ein wenig gesucht und schon einige interessante Ergebnisse gefunden. So gibt es beispielsweise eine Anleitung, wie man einen Home-Server unter Ubuntu (Linux) aufbaut. Aber ich Moment scheitert es ja noch an der Hardware. Wie oben beschrieben, sollte die Hardware energiesparend arbeiten. Daher sollten sich die Festplatten am besten nur drehen, wenn jemand darauf zugreift. Eventuell gibt es ja irgendwo eine Home-Server-Hardware, der ähnlich wie der Asus EeePC für das Betriebssystem einen 4GB SSD-Speicher (Solid State Drive) verwendet und dadurch mehr Energie spart.

Allerdings habe ich noch keine passende Hardware dafür gefunden. Interessant dürfte aber der HP MediaSmart Server sein, der allerdings mit Windows Home Server ausgeliefert wird (und das im Moment scheinbar auch nur in den USA).

Seit Tagen versuche ich schon mein WLAN zum laufen zu bringen. Ist aber – wie gesagt – nicht ganz so einfach. Unter Windows hatte ich ähnliche Probleme. Dort hatte es erst funktioniert, als ich die “Hotkeys”-Software installiert hatte. Das gleiche gilt auch für Linux. WLAN geht erst, wenn die WirelessLED aktiviert wurde.

Das ganze geht mit acerhk. Nur die ursprüngliche Seite dazu gibt es nicht mehr. Also erstmal in Google nach “acerhk” suchen. Aber meist sind es Forenbeiträge, in dem einer sagt, man solle die acerhk verwenden – die nachfolgende Antwort ist, dass es die Seite nicht mehr gibt :-(. Hilft mir natürlich nicht viel weiter.

Aber nach einigen rumsuchen habe ich den acerhk Treiber dann doch endlich gefunden. Allerdings hat das mit “make” nicht funktioniert. Es gab immer eine Fehlermeldung. Der Grund: linux/config.h wurde nach linux/autoconf.h umbenannt. Mir ist zwar nicht klar, was das sein soll, aber nachdem ich dies in der Datei acerhk.c in Zeile 38 geändert hatte, funktionierte auch der Befehl “make” einwandfrei.

Datei acerhk.c, Zeile 38:
von #include <linux/config.h>
nach #include <linux/autoconf.h>

Dies scheint so ab der Kernel-Version 2.6.19 geändert worden zu sein – und leider nicht mit acerhk-Paket aktualisiert.

Mit “insmod acerhk.ko” konnte ich den Treiber auch aktivieren und dann nur noch ein “echo 1 > /proc/driver/acerhk/wirelessled” und schon war mein WLAN voll funktionsfähig.

Nur beim nächsten Reboot war acerhk nicht geladen. Johnny von der Dorfener Linux User Group hat mir den Tipp gegeben, dass ich “acerhk” einfach in /etc/modules eintragen soll.

Jetzt muß ich nur noch dafür sorgen, dass die LED automatisch mit WLAN aktiviert wird. Nachdem ich einige Hilfreiche Seiten wie z.B. die von ookii-san oder auch Gentoo Linux on Medion MD40100 durchgesucht hatte und schließlich beim Linuxwiki-Artikel zum MD40100 gelandet bin, hatte ich den “echo 1 > /proc/driver/acerhk/wirelessled”-Befehl in die /etc/network/if-pre-up.d/wireless-tools eingetragen. Und jetzt geht alles vollautomatisch ;-)

Im nächsten Schritt versuche ich die LED mit der dazugehörigen Taste auf dem Notebook zu konfigurieren. Sonst ist mein WLAN ja dauernd aktiv.

Vielen Dank an alle Linux-Fans, die mir passiv (über Forenbeiträge, Websites) auch aktiv (Weblog-Kommentare, Mails) geholfen haben.

Gestern bin ich kurz auch über die Systems gehetzt. Da ist mir der Stand der Firma LISCON (Halle A2, Stand 305) aufgefallen. Dort wurden Linux-basierte Thinclients gezeigt. Auf diesen Systemen ist ein Linux-basiertes Betriebssystem installiert und kann Remote-Verbindungen zu Terminalservern aufnehmen. Das ist soweit nichts Neues – abgesehen von der Tatsache, dass das ganze auch mit zwei Monitoren funktioniert. Einfache Regel: Zwei Augen, zwei Bildschirme.

In Zukunft werden vermutlich viele Office-PCs durch einfache Terminalclients ersetzt, welche über das Netzwerk auf einen Virtuellen Desktop (z.B. auf einem Windows Terminal Server) zugreifen.

Was das ganze bringt? Ganz einfach: Der Systemadministrator hat nur noch ein System zu administrieren – und nicht lauter verschiedene Rechner. Neue Software wird einmalig zentral installiert und kann von jedem Nutzer verwendet werden. Die Anbindung an Dateiserver ist auch wesentlich besser ;-) Und man kann von jedem Terminal seinen Desktop benutzen. Auch gibt es keine lokalen Daten mehr. Einbruch über USB-Sticks, Viren oder Bundestrojanern sind beim Client erfolglos. Auch kann man mit einem Mobilen Client (Notebook-ähnlich) z.B. von zuhause aus auf den gleichen Desktop zugreifen. Keine lokalen Daten mehr, die verloren gehen oder gestohlen werden können. Viele Vorteile.

Aber auch die Hardware dürfte günstiger sein. Die Thinclients benötigen keine Festplatte und auch nicht viel Rechenpower. Die müssen nur den entfernten Bildschirm anzeigen und die Aktionen von Tastatur und Maus an den Server weitergeben. Wenn man den Server aufbessert, haben alle User etwas davon. Man muß also nicht alle drei Jahre alle PCs austauschen.

Und jetzt, wo man auch zwei Bildschirme an einen Thinclient anschließen kann, könnte auch ich mit sowas arbeiten. Allerdings kann der Client nur einen rechteckigen Desktop wiedergeben. Daher müssen beide Bildschirme die gleichen Einstellungen (Auflösung, Farbtiefe, Drehung etc.) haben. Mein jetziger Desktop besteht aber aus zwei unterschiedlichen Rechtecken (1280×1024 + 1050×1400) – und daher ist das etwas schwieriger.

Ich habe mich sehr gut mit einen Liscon-Mitarbeiter unterhalten. Sympatisch, Kompetent und offen. Wir hatten auch über die Zukunft der Thinclients gesprochen – aber dann feststellen müssen, dass es gute Rechner inzwischen für unter 200 Euro gibt. Thinclients kosten ähnlich viel bzw. teilweise sogar mehr. Aber man kann einen solchen Rechner ja als Terminal verwenden ;-)

Als Uhr verwende ich eigentlich immer mein Handy. Aber so eine Armbanduhr wäre wohl etwas praktischer. Aber was für eine Armbanduhr paßt zu einem Freak wie mir?

Wer beim Fliegen im Air Berlin Katalog blättert, wird schonmal die passende Uhr für mich gesehen haben. Jetzt gibt es diese Uhr in verschiedenen Variationen auch bei Amazon.de. Und diese Uhr gefällt mir besonders gut ;-)