Da ist man gerade einmal für 3,5 Stunden außer Haus (war beim Arzt), schon stehen zwei Damen vor der Tür und wollen mit mir über Wiedergeburt reden… Ich bin natürlich freundlich und lass mich kurz auf ein Gespräch ein. Ob ich an sowas wie Seele glauben würde und ob Menschen wiederauferstehen würden. Klar, im gewissen Sinne. Wenn der Mensch stirbt und begraben wird, dann werden seine Überreste durch Regenwürmer, Insekten und sonstigem Kleinzeugs verteilt und in der einen oder anderen Form wiederverwendet. Vielleicht landen ja Teile von mir in irgendwelchen Karotten, die dann für Babybrei verwendet werden…
Scheinbar ging das wohl in eine andere Richtung, als die beiden Damen sich erhofft hatten. Also haben sie mal zur “Seele” übergeschwenkt und “Mensch” und “Seele” getrennt. Meine Meinung dazu: Die Seele würde ich hier als die chemischen Prozesse im Gehirn des Menschen bezeichnen, dass für das Handeln zuständig ist. Die Dame hat mir rechtgegeben und meinte, dass es auch so in der Bibel stehen würde (uii? muß ich mal nachschauen. Wo bekomme ich sowas her?).
Dann ging es weiter mit dem, was der Mensch hinterläßt. Ich wieder: Ganz klar. Das Wissen wird geteilt. Übers Internet. Klassische Beispiel ist Wikipedia. Okay, sie meinte eher die soziale Komponente. Das wird natürlich auch geteilt. Mit der Familie und mit den Freunden. Und im meinem Fall auch über mein Blog odre auch über Twitter ;-).
Scheinbar war dieser Ansatz auch nicht so zielführend. Also startete die Dame noch einen letzten Versuch. Diesmal mit der Unsterblichkeit. Wissenschaftler seien der Meinung, dass Menschen Ewig leben könnten… Irgendwie habe ich da aber andere Informationen. Ich kann mich erinnern, dass für die Zellteilung immer ein Stück einer “Vorlage” “abgeschnitten” werden würde. Wenn die “Vorlage” aufgebraucht ist, kann die Zelle auch nicht mehr geteilt werden. Ende. Daraufhin meinte sie, dass Elefanten und Schildkröten älter werden würden als Menschen. Und Menschen seien doch die Krönung der Schöpfung. Dem “Krönung” der Schöpfung habe ich gleich widersprochen. Ich glaube nicht, dass die menschliche Spezies sich als die Krönung der Schöpfung bezeichnen sollte.
Sie hat mir dann noch was zum Lesen angeboten. Ich habe dankend abgelehnt. Ich habe einen Internet-Zugang ;-)
Im Nachhinein hätte ich sicherlich noch über den Begriff “Schöpfung” diskutieren können. Das klingt nach “Übermächtiges Wesen hat uns erschaffen”. Aber ich denke eher, dass es mal BUMM gemacht hat, dann war die Erde da. Und aus einem glücklichen Zufall haben sich Lebensformen entwickelt. Und wir sind jetzt da.
Natürlich wäre es schön, wenn es sowas wie einen Himmel geben würde. Oder ein Leben nach dem Tod. Hoffen kann es ja. Aber daran glauben? Da gibt es zu viel Schäulechts auf der Welt. Da wird der Glaube an sowas unglaubwürdig…
Auch wenn mein Beitrag bösartig klingt, so respektiere ich doch den Glauben der Anderen. Die beiden Damen sind von ihrem Glauben so überzeugt, dass Sie auch meinen, andere überzeugen zu können. Bei anderen Religionen wir daraus schon eher ein “überreden” oder auch “gewaltsam aufzwingen” – was ich dann nicht mehr in Ordnung finde. Aber diese beiden Damen waren freundlich, sind auf meine Argumente eingegangen und haben meine Meinung akzeptiert. Das ist in Ordnung.
